ETA asesina a un ex concejal del PSE en Mondragón

El fallecido se llamaba Isaías Carrasco Miguel, de 43 años. Ha sido disparado en la puerta de su domicilio. Zapatero ha sido informado del atentado en un mitin en Málaga
El ex concejal socialista Isaías Carrasco, de 43 años, ha muerto al recibir tres tiros en torno a las 13.30, en la puerta de su casa, en el número 6 de la calle Navas de Tolosa de Mondragón (Guipúzcoa).

Un solo terrorista de ETA ha disparado a Carrasco, quien estaba en compañía de su hija, que presenció lo ocurrido.

La hija de la víctima pudo ver cómo huía del lugar el etarra que había disparado a su padre.

Isaías Carrasco, de 43 años, fue concejal del PSE en Arrasate en la anterior legislatura y ahora no llevaba escolta, precisaron fuentes socialistas.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha sido informado del atentado al término de un acto electoral que ha protagonizado en Málaga.

Tanto el PSOE como el PP han decidido poner fin a la campaña electoral y convocar a todos los grupos parlamentarios y a los agentes sociales a una reunión a las 18.00 horas, en el Congreso, para una condena unánime del atentado asesinato.

Por su parte, el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska, que se encuentra de guardia esta semana, ha abierto diligencias para investigar el asesinato.

Fuente: Público.es

Hay que ver cuál es la respuesta de los políticos y organizaciones sociales... esperamos que la respuesta sea unitaria .... pero ya vemos como algunos del PP siguen en su línea... La Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre ha exigido a Zapatero de manera demagoga que diga si negociará o no con ETA.. esto es repugnante!!!!! NO A ETA

Objeción en cualquier materia

Reflexionando al puro estilo Ppero....si a partir de ahora algunos ciudadanos siguen los postulados del Pp de Esperanza Aguirre, en referencia a la insumisión y objeción a Educación a la Ciudadanía, nos podremos encontrar objeciones en cualquier asignatura. En Biología, no vaya a ser que la teoría de la evolución nos demuestre lo contrario a lo que los curas nos dicen; en Física y Química, a ver si el análisis y la deducción vá contra nuestra fe ciega; en Matemáticas, que la lógica no se oponga a la intuición de muchos; en Filosofía, darnos cuenta que sobre nuestra existencia hay otras interpretaciones; en Historia, el conocer la otra versión del devenir histórico ... y así cualquier ámbito donde podamos tener reflexión.

La postura del Pp no es más que oposición política y los más peligroso, miedo a crear mentes críticas. Lo que buscan es crear un ciudadano que no piense, que crea y obedezca sin reflexionar.¡¡Qué España más rancia ésta que quiere el Pp y la Iglesia!!

Inmigración para el PP

Dentro de dos días nos enfrentamos a las urnas después de una campaña electoral llena de llamativas apuestas. Voy a plasmar en pocas líneas algo que me ha llamado mucho la atención y que sé que a muchos de los ciudadanos también, es sobre la inmigración. El PP se lo ha tomado enserio y ha hecho unas cuantas propuestas, dignas de analizar. Aquí doy mi humilde opinión, con el programa del PP en mano.

Pag. 214--Las ideas claras--PP
1182. La inmigración es uno de los grandes retos del siglo xxi. Es también una
oportunidad para el desarrollo de los países de origen y de destino. Los inmigrantes
incorporan progreso a sus países y contribuyen al progreso del nuestro.

A ver que yo me entere, oportunidad para el desarrollo de los países de destino???y porque se oponen a ella si nos va a traer desarrollo??

1205. Crearemos un nuevo sistema de permisos para la entrada legal en España,
estableciendo vías que sirvan eficazmente para que lleguen a nuestro país el
número de inmigrantes adecuado y que sean aquellos que puedan integrarse con
mayor facilidad.

Harán selección de inmigrantes, como en las película "Ali-g" que se dedican a escoger inmigrantes segun lo guapos que sean...espero que al menos no los escogan con flequillos como los suyos...


1205.[...]Firmarán una carta comprometiéndose a abandonar España si concluido el año no han logrado insertarse en el mercado laboral.

Os imaginais a los policías buscando inmigrantes con la "carta" en la mano por toda España...¿¿y que hacemos con los españoles que no se insertan en el mercado laboral??ah!!, ya sé, a Perejil!



1225. Crearemos un Contrato de Integración para aquellos inmigrantes que
deseen establecerse en nuestro país. El contrato será suscrito por todo inmigrante
extracomunitario que solicite la primera renovación del permiso de residencia y
trabajo. Es decir, cuando ya lleve un año en España y manifieste su intención de
adquirir una situación estable en la sociedad española.

Aquí quería llegar yo. ¿Y que contrato tienen que firmar?porque que yo sepa nadie ha escrito ni establecido que poner en un contrato para vivir en España. Pero tranquilos, que el PP nos lo da hecho, leer sentados...

• En el Contrato de Integración el inmigrante se comprometerá a cumplir
las leyes y a respetar los principios, valores y costumbres de los españoles, a
aprender la lengua, a pagar sus impuestos y cotizaciones, a trabajar activamente
para integrarse, y a retornar a su país si durante un tiempo carece de
empleo y de medios.

El que trabaja...paga impuestos, de ahí las regularizaciones. Si quieres trabajar, tienes que entenderte con tus jefes o clientes, creo que se da por hecho que sabrán castellano...pero no entiendo lo de regresar a sus paises sino trabajan...pero si se vienen de sus paises por no tener trabajo...porque les tenemos que devolver allí? e insisto, que hacemos con los españoles que se quedan en casa a la sopa boba??ah!!, se me olvidaba, tenemos Perejil...si Aznar lo tenía todo pensado.



• Para el cumplimiento del contrato se podrán establecer mecanismos de
evaluación.


Que bueno!!, ahora doctoraremos a licenciados en evaluadores de contratos de integracón...jejeje, eso estará becado por Rajoy, no?

Estas son algunas de las medidas del PP que a algunos puede gustar cosa que respeto, pero hace 70 años a los españoles no nos lo pusieron tan difícila cuando teníamos que salir de nuestro país porque no encontrabamos medios con los que subsistir, por falta de trabajo, dinero y por encontrarnos en un regimen impuesto por un dicatador. Deberíamos no olvidar nuestro pasado reciente, tenemos el privilegio de vivir en el siglo XXI con todos los avances que podemos soñar y lo mejor que podemos hacer es ayudar a los demás para que puedan tener una vida mas fácil y tranquila, como cualquier ser humano sueña.

Los jóvenes estamos con Zapatero

Sondeos electorales, reducción de distancia y mayorías débiles

El Periódico de Andorra, que no le afecta la legislación electoral española, ha decidido publicar día a día hasta la víspera electoral sondeos sobre la intención de voto a las elecciones generales. Por encima de todo, yo no veo ningún problema en eliminar de la ley la prohibición de los sondeos electorales la última semana de campaña. En la nueva era del siglo XXI, del fenómeno de Internet y de la información masiva las influencias que están sobre la sociedad son muy grandes.

Según El Periódico de Andorra en http://elecciones.elperiodicdandorra.net/ ayer mismo la distancia entre los dos grandes partidos se situaba a 2,5 puntos, luego las tornas se estaban cambiando a recortar la diferencia: las diversas encuestas concedían una distancia de 6-4 puntos con victoria socialista. Hoy la distancia se sitúa en 3,4 puntos, con participación del 68% del electorado.

Estas elecciones son las más reñidas, más que las de 1993 o 1996 si cabe, de la historia democrática española: con una reducción del peso y fraccionamiento nacionalista y con una ley electoral que favorece a la población rural, luego no todos los votos valen igual, la realidad sociológica de la sociedad puede verse alterada por la mínima. Y el Congreso resultante sería de existencia de dos partidos muy fuertes pero en cambio muy débiles para articular una mayoría: de acuerdo con El Periódico de Andorra un Partido Socialista apoyado solo en los pequeños partidos de izquierda como IU o ERC no llegaría a la mayoría, y con partidos nacionalistas de centroderecha como PNV o CiU podría tener una mayoría exigua y poco fiable. El partido conservador en cambio se vería con un arco parlamentario hostil e igualmente de mayoría débil. Y esa debilidad de ambos partidos sólo desembocaría en elecciones anticipadas.

Tenemos presente el caso del fraccionamiento belga y su ya casi medio año sin gobierno definido, tenemos el caso del fraccionamiento italiano, tenemos el caso de la gran coalición alemana. Jamás, jamás y jamás, como decía Prim sobre los Borbones. Jamás a que toda una labor de gobierno se sostenga en base a los caprichos e intereses territoriales y egoístas de los pequeños partidos, jamás al chantaje de los pequeños partidos, jamás a un gobierno de unión que desintegre la oposición y las izquierdas y derechas. O mayoría firme, o el diluvio.

Y es que ya vemos que es muy clara la reforma de la ley electoral para la garantía de mayorías claras y partidos fuertes. Un PSOE fuerte, un PP fuerte y una IU fuerte, sobre ley electoral más proporcional y el fin del predominio rural sobre el urbano: que todos los votos valgan lo mismo, elevando el número de diputados. Porque un sistema mayoritario es una trampa del predominio de una minoría (Reino Unido, Francia), y porque un fraccionamiento atroz es igualmente el predominio de la minoría (Italia, Bélgica).

Y si el sistema se degrada, pues es quizás necesario abordar el serio la reforma del sistema, de arriba abajo: la República.

El libro Blanco de Zapatero

Documento utilizado por el candidato socialista en sus debates con Rajoy
El libro Blanco

Fuente: PSOE.es

Valoración del segundo debate Zapatero-Rajoy

Guardaba una esperanza de que Zapatero evitara los errores del primer debate y plantara cara a Rajoy. Me temo que no ha sido así. Zapatero ha estado correcto, ha inquirido en los momentos necesarios, pero ha sido tan correcto que se ha dejado comer terreno por Rajoy, y éste no ha aportado nada en absoluto, más que sacar a su "niña", llegar a decir que Zapatero apoyó la guerra de Irak (¡!).

Rajoy ha intentado llegar a los electores desde el mensaje populista: que el candidato liberal-conservador hable de salarios, de fin de mes, de vivienda… es, más que nada, un acto de hipocresía. Ese partido que quiere suprimir el Ministerio de la Vivienda y con ello sus actuaciones (ejemplo: Operación Campamento), que se niega a subir los salarios, que quiere bajar impuestos a los más ricos, ¿cómo puede llegar a pensar que la gente se lo va a creer? Ante su imposibilidad por controlar los terrenos del debate, ha preferido por atacar con saña.

Zapatero ha cometido un gran acierto y desafío: comprometerse con la derrota a ETA en el caso de que los conservadores ganaran las elecciones. Un apoyo total al Gobierno. Cosa que la derecha no puede cumplir, ni desea.

Su otro acierto y sorpresa ha sido poner a disposición un libro blanco sobre los resultados de la labor del Gobierno: datos contrastados y fiables, datos seguros, frente a los catastrofismos de la derecha. A diferencia del primer debate, éste ha contenido las propuestas de futuro del Partido Socialista: acuerdo social con sindicatos y empresarios, acelerar el plan de infraestructuras, 150.000 viviendas de protección oficial, recolocación de parados de la construcción, pago de 400 euros, ampliación del plazo de hipotecas y acuerdo con el sector de distribución para el autocontrol de precios.

2º asalto. Popuestas vs Catastrofismo

Dejando de lado el Circo de los Mass Media, al más puro estilo "el Derbi del Siglo", en este segundo debate, esperábamos propuestas y las hemos tenido.

Zapatero ha cumplido con los deberes.

Mientras el socialdemócrata ha desgranado sus proposiciones para un posible 2º mandato, el Sr Rajoy ha hecho lo mismo que en el primer debate y ha aplicado la consigna de su partido..."tratar de generar la duda", acompañada de unas grandes dosis de caos.

Habrá contentado a los suyos, pero la gente esperaba las medidas del Pp para gobernar. Pero nada de nada, es más, en ocasiones ya ha hecho referencia a lo que Zapatero "debería de hacer", no a lo que él mismo hará o haría (esto ya es una señal de que asume su derrota).


Del Sr Rajoy han salido pocas propuestas, casi ninguna. De lo poco, basado en lo que hicieron cuando gobernaban con Aznar (menudo futuro!!!).

A las medidas de Zapatero en materia laboral, precios, educación, investigación, inmigración,... Rajoy ha contestado siempre de manera negativa y demagoga (rozando el insulto y entrando de pleno en la mentira). Cuando tocaba la educación; los estudiantes españoles los peores. Cuando hablaban de la inmigración; España es un coladero. Cuando tocaba la política territorial; España se rompe. Cuando tocaba la lucha antiterrorista; Zapatero el amigo de Batasuna y ETA. Y así con todo, pero esta vez de una manera aburrida y sin ya, ningún fundamento... si es que lo ha tenido alguna vez.

Y para terminar, Rajoy nos ha vuelto a deleitar con la copia española de la niña de Felipe Calderón.

El PP no solo no tiene propuestas para este país, sino que no tiene iniciativa ni para llegar a un acuerdo de nada y con nadie.
Lo que si hemos podido tener de boca de Rajoy es su compromiso a reducir los impuestos y a reducir el gasto social... si esto lo juntamos, ya sabemos el resultado "MENOS INVERSIÓN EN LO PÚBLICO Y LA CONSIGUIENTE PRIVATIZACIÓN DE LOS SERVICIOS SOCIALES" (esta es su política!!!!)

Zapatero claro ganador y único capaz de afrontar los retos del futuro de España

Lo única pega, el bipartidismo que cada vez se impone más en los procesos electorales...

Aviso Importante

Este blog, de carácter político, está destinado al apoyo al candidato a la presidencia del gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, por eso pedimos que se respete al máximo la libertad de escribir y opinar que tienen los miembros del blog, así como de aquellas personas que voluntariamente escriben algún comentario. Por eso rechazamos la actitud poco deportiva y antidemocrática que ha tenido el visitante que nos ha dejado de enlace el acceso a un virus e insisitmos que cualquier tipo de queja o de pensamiento contrario al nuestro lo ponga con palabras, pues esas actitudes serán siempre rechazadas por la dirección del blog y llevarán consigo la eliminación del comentario de forma inmediata.

Aviso a todo el mundo: cualquier comentario en inglés debe de ser igonorado y no se debe acceder a ningún enlace, por seguridad.

Aluche con Zapatero en la Guía de Aluche